本站检索                  简体  | 繁体 | ENGLISH
双汇集团
双汇首页| 关于双汇 | 关于总裁 | 双汇工业 | 双汇商业 | 双汇产品 | 双汇视频 | 双汇图库 | 双汇FTP | 双汇邮局
双汇发展|双汇药业|双汇软件|生物工程|双汇地产|双汇养殖|双汇物流|双汇采购|双汇技术|双汇时空|双汇论坛|建议留言
双汇发展 | 双汇药业 | 双汇软件 | |生物工程 | 双汇发展 | 双汇药业 | 双汇软件 | 生物工程 | 双汇发展 | 双汇药业
 您的位置:首页> 综合服务>
菜鸟必读:网站被入侵后需做的检测
[作者]:未知 [来源]:网上搜集 [点击]: [时间]:2006-01-06 15:12:56


  分析入侵者都做了些什么!

  记得为了方便在他机器上装了RADMIN.登陆了一下.密码也不对了.看来是有人上去了.而且入侵者还拿到了系统管理员权限

  跑到机房.拿出ERD COMMANDER.改了密码.重启,进入系统后第一步升级帐户.多了一个hud$的用户.administrators组.删除,再看guest用户虽然禁用状态,但是说明内容不对了.仔细一看.administrators组.同样删除。接着看了下其他用户.组别都正常.把远程连接权限都去掉后.帐号方面算是处理完了.

  接着看看各个硬盘C:下面有如下文件

  sqlhello.exe
  sqlhello2.exe
  result.txt
  1.bat
  2.bat

  编辑了下1.bat,里面内容都是扫描整个网段.看来是有人拿这台机器当跳板了.移动所有文件到其他目录.

  接着审计应用程序,考虑这台机器的用途和环境
  是WINDOWS2000+IIS+SERV-U

  先看SERV-U审计用户.看看有没有别人加system权限的FTP用户.查看下来没有.
  执行权限也没有.锁定目录状态都是对的.

  看了下没有记录日志.
  然后看了版本.
  5.0.0.4...ft了.早让他升级.就是不升.看来是被入侵的第一步.先升级到6.0.0.2
  FTP这里应该没什么问题了.

  IIS方面的分析:

  开着日志记录.太好了.等会儿分析日志
  继续看.其他都是默认配置.先在应用程序映射里把所有的文件类型都删除干净只保留.ASP和.ASA

  审计文件权限

  设定各个分区和目录的权限.

  接着审查木马情况.由于系统不能重装.所以只能加固原有已经被入侵的系统,考虑到这个入侵者添加的用户的情况以及在C根目录放文件还有日志都是开放等等情况,估计水平不会很高.也不会植入自己编写的木马.
  使用了朋友thrkdev编的ATE来查了一遍.看来没有已知木马.
  接着查找WEBSHELL,考虑到入侵者水平.最多也就用用海阳.而且最多也就把部分版权信息去掉,搜索所有内容包含lcx的.ASP文件.

  果然.4个文件.
  2005.asp
  ok.asp
  dvbbs7.asp
  aki.asp

  看来分析还是比较准确的.除了dvbbs7.asp有点创意,移动这些文件到其他目录.供以后审计用.
然后是网络部分

  TCP过滤未开.IPSEC未指派.
  先把NETBIOS关掉.然后TCP内只允许20,21,80,3389
  考虑到反向木马的可能性
  在IPSEC内打开本机SPORT 20,21,80,3389到外部任意端口.其他从内部往外的一律屏蔽.

  系统萃取.把一些无关服务与软件关闭或者卸载.
  对系统进行补丁升级.还好补丁还是没有缺.把自动UPDATE设置到自动安装.

  最后一步是分析日志.看看有没有遗漏的地方,系统本身的日志都被关闭了.看来入侵者还是比较小心.
  打开该审计的部分.在关键目录.比如系统目录加上了审计.使得所有对C:WINNT的创建文件的成功与失败都记录在日志内.

  由于前面提到SERV-U日志原来并未记录.只能打开IIS日志查找对于找到的4个WEBSHELL的访问情况,找到了访问的IP.回查.来自一个固定IP地址,浏览了一下.得到信息后给对方管理员去邮件通知他们做好安全工作。

  其实还有一些部分内容应该做而限于有些条件没有做的.

  1.更换系统默认用户用户名
  因为兄弟他们对计算机不熟.就没有更换.不过要求他们使用更加强壮的密码了

  2.对于加密的webshell的查找
  上述内容中对于WEBSHELL只查找了一种.并且只针对明文编码的页面程序进行了查找,应该是可以加入对于编码后ASP WEBSHELL的搜索.

  还有搜索内容应该由简单的LCX扩展到wscript.shell等更加广泛与匹配的关键词的查找

  3.对于木马的查找
  由于预估入侵者水平不高.所以这项只依靠杀木马软件进行了搜索.如果有时间的话.还是应该手工进行查找

  4.对页面程序进行评估
  也有由于时间关系.没时间对原有网站程序进行检查.

  5.入侵测试

  由于入侵检测很可能被入侵者的思路带着走而忽略了其他薄弱环节.
  所以检测完毕应该最好进行完全的测试.保证其他路径是同样强壮的.

  如上文还有不足之处请大家提出


责任编辑:
  我要报错 在线投稿   打印本文 | 推荐朋友 | 收藏文章 | 关闭窗口
发 表 评 论
  • 笔      名:
  • 验  证  码:
  • 联系方式:
  •         (您的联系方式有助于双汇与您的沟通。 不对外公开对外公开)
  • 评论内容:(<120个汉字,需审核后才会公布 请您注意:
    ·网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明双汇同意其观点或证实其描述
    ·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
    ·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
    ·本站管理人员有权保留或删除其管辖评论中的任意内容
    ·参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

  •     相关文章

        :: 专 题 栏 目 ::
        :: 最 新 加 入 ::
        :: 热 门 文 章 ::
        :: 论 坛 精 选 ::
    地址:河南省漯河市双汇路一号双汇大厦 电邮:shineway@shuanghui.net 总机:0395-2622616 传真:0395-2623398
    双汇集团 版权所有 blogo Copyright © 2005 Shuanghui.Net Inc. All Rights Reserved.
    Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
    Query Times:0ms Execute Time:0 ms 加载时间: